Китай: лидеры в умных сетях? 

Когда говорят про умные сети, многие сразу думают о Европе или США, но на практике всё чаще смотришь на Китай — и видишь, что там уже не просто тестируют, а массово внедряют. Правда, за громкими заголовками часто скрывается неоднозначная реальность: где-то прорыв, а где-то — набитые шишки. Попробую разложить по полочкам, как это выглядит изнутри, без прикрас.

От концепции к железкам: как китайцы понимают ?ум?

Для многих ?умная сеть? — это красивые дашборды и ?интернет вещей?. В Китае же упор часто делается на аппаратную часть, на то, чтобы оборудование могло долго работать в сложных условиях — от пустынь Ганьсу до влажного юга. Это не всегда соответствует западным представлениям об ?интеллекте?, но зато даёт надёжность. Помню, как на одной из подстанций в провинции Хэнань местные инженеры показывали систему мониторига, собранную буквально из доступных компонентов: да, интерфейс был простоват, но данные собирались стабильно, а главное — система не ?падала? при скачках напряжения.

Здесь часто возникает разрыв между ожиданиями и реальностью. Иностранные делегации иногда удивляются, не увидев суперсовременных интерфейсов, но китайские специалисты спрашивают: ?А ваше решение выдержит 40 градусов жары и песчаную бурю??. Это другой подход: сначала — устойчивость, потом — ?ум?. И он имеет право на жизнь, особенно в масштабах такой страны.

Кстати, о масштабах. Именно они позволяют отрабатывать технологии быстро. Если в Европе пилотный проект может идти годами на одном районе, то в Китае параллельно запускают десятки вариантов в разных провинциях. Да, часть из них оказывается тупиковой, но общий опыт накапливается колоссальный. Это как раз тот случай, когда количество переходит в качество — пусть и не сразу.

Интеграция возобновляемых источников: где теория сталкивается с практикой

Одна из ключевых задач умных сетей — впустить в систему ветер и солнце. В Китае с этим активно экспериментируют, особенно на северо-западе. Но вот нюанс: мощные солнечные парки в Ганьсу или Синьцзяне — это хорошо, но как быть с тем, что выработка гуляет, а потребление часто далеко? Пробовали разные схемы прогнозирования, но местные особенности вносят коррективы. Например, внезапные пыльные бури могут ?сбить? прогноз по солнцу на сутки.

Здесь пригодился опыт компаний, которые давно работают с оборудованием для таких регионов. Возьмём, к примеру, ООО ?Ланьчжоу Тяньюй Электроэнергетическое Оборудование? — они с 2009 года в теме, уставной капитал 40 млн юаней говорит о серьёзных намерениях. На их сайте lztydl.ru видно, что они фокусируются на оборудовании для распределённой энергетики. Не буду рекламировать, но отмечу: такие производители часто предлагают решения, уже ?закалённые? в местных условиях — те же инверторы или системы защиты, которые меньше страдают от перепадов.

На практике интеграция ВИЭ часто упирается не в технологии, а в согласование интересов. Сетевые компании опасаются нестабильности, генераторы хотят гарантий подключения. В некоторых проектах помогали гибридные системы с накопителями, но их стоимость всё ещё высока. Получается, что умная сеть должна быть не только ?умной?, но и экономически гибкой — а это, пожалуй, самая сложная задача.

Полевые испытания: успехи и провалы, о которых не пишут в отчётах

Хорошо, когда всё идёт по плану. Но чаще бывает иначе. Участвовал в проекте по автоматическому переключению фидеров в одном из городских районов. В теории — отличная идея: снижение времени перерыва в supply. На практике выяснилось, что часть старых коммутаторов не могла быстро получать команды, а обновить их все сразу — дорого. Пришлось идти на компромисс: сделали зонирование, где новая технология работала только в ?ядре?. Это типичная история: идеальная модель разбивается о бюджет и legacy-инфраструктуру.

Другой пример — внедрение умных счётчиков. Массовый rollout дал огромный объём данных, но их анализ отстаёт. В некоторых энергокомпаниях до сих пор нет единых платформ для обработки, поэтому данные с новых счётчиков часто ?заливаются? в старые системы учёта, теряя часть потенциала. Получается, аппаратный шаг сделан, а софтверный и аналитический — ещё нет. Это создаёт своеобразный ?цифровой разрыв? внутри самой сети.

Но есть и обратные примеры. В провинции Цзянсу видел, как успешно используют данные с датчиков для предиктивного обслуживания ЛЭП. Там не стали ждать единой большой платформы, а начали с точечных решений для самых проблемных участков. Постепенно наращивали функционал. Такой прагматичный, поэтапный подход часто оказывается эффективнее ?революционных? проектов.

Роль государства и стандарты: двигатель или тормоз?

Без упоминания роли государства разговор о Китае будет неполным. Да, господдержка даёт ресурсы и ускоряет внедрение. Но есть и обратная сторона: иногда решения принимаются сверху без достаточной проработки местных условий. Стандарты на оборудование умных сетей, например, в целом хороши, но их жёсткое применение может мешать инновациям малых компаний.

С другой стороны, именно государство инициировало создание нескольких испытательных полигонов для технологий умных сетей. Это позволило снизить риски для коммерческих компаний. Производитель вроде упомянутого ООО ?Ланьчжоу Тяньюй? может обкатать своё оборудование в условиях, приближенных к реальным, но без угрозы для действующей сети. Такая практика — тестирование на специальных площадках — постепенно становится отраслевой нормой.

Интересно наблюдать за эволюцией стандартов. Раньше они часто копировали западные, но сейчас всё больше появляется собственных наработок, учитывающих специфику китайской сети — её разветвлённость, нагрузку, климатическое разнообразие. Это уже не слепое заимствование, а адаптация и, местами, опережение.

Взгляд за горизонт: что будет дальше с умными сетями в Китае

Судя по тому, что вижу, основной тренд — это отход от точечных пилотов к созданию целостных экосистем. Речь не только об электричестве, но и о сопряжении с умными городами, транспортом. Например, зарядка электромобилей всё активнее встраивается в управление сетевой нагрузкой. Это следующий уровень сложности.

Ещё один важный момент — кибербезопасность. По мере роста связанности растут и риски. Раньше этим вопросом иногда пренебрегали в пользу скорости внедрения, но после нескольких инцидентов (не буду вдаваться в детали) внимание резко усилилось. Теперь безопасность закладывается в проекты с самого начала, пусть это и увеличивает сроки и стоимость.

Так лидеры ли Китай в умных сетях? Если мерить по охвату и темпам развёртывания — безусловно. Если же смотреть на глубину интеллекта, на отдачу от данных — здесь ещё есть куда расти. Но главное, что процесс идёт, причём с учётом накопленного опыта, в том числе и негативного. Это не гладкий путь, а дорога с ухабами, но движение по ней — уверенное и массовое. И, пожалуй, именно эта способность масштабировать, ошибаться, корректировать и снова двигаться вперёд и есть самое сильное качество местного подхода к smart grid.